مشروح:

در اوایل این هفته، یک قاضی فدرال از وکلای کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده پرسید که چرا - "تصویر بزرگ" - هیچ نوع مقررات متحد کننده ای برای پرداختن به ارزهای دیجیتال وجود ندارد.

شما در حال خواندن State of Crypto هستید، یک خبرنامه CoinDesk که به تقاطع ارزهای دیجیتال و دولت می‌پردازد. اینجا را کلیک کنید برای ثبت نام در نسخه های بعدی.

"مورد به مورد"

روایت

ممکن است در مورد نحوه نگاه قوه قضائیه فدرال به ارزهای دیجیتال به توافق نرسیدیم و قضات به طور فزاینده ای این سوال را مطرح می کنند که چنین اجماع از کجا می تواند حاصل شود.

چرا مهم است

اینکه آیا دیدگاه کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده در مورد نحوه اعمال قانون اوراق بهادار در مورد رمزارزها از نظر قوه قضائیه فدرال معتبر است یا خیر، یک سوال باز است. ما احکامی از دادگاه‌های منطقه‌ای مختلف دیده‌ایم که نشان می‌دهد این یک پاسخ ساده نیست. اکنون، خود قضات بیشتر و بیشتر می گویند که ممکن است به چیزی غیر از بیانیه های عمومی نیاز باشد.

شکن کردن آن

در هفته گذشته، از دو قاضی مختلف شنیده ایم که از وکلا در SEC و صرافی های رمزنگاری (Coinbase و Binance) در مورد اینکه آیا آژانس فدرال هیچ گونه پرونده ای علیه هر یک از پلتفرم های معاملاتی کریپتو دارد سؤال کرده ایم. خبرنامه هفته گذشته بر جلسات استماع برگزار شده در آن هفته (البته) تمرکز داشت، اما جلسه موظف شده این هفته در پرونده SEC علیه بایننس نیز نظرات جالبی از قاضی ناحیه، امی برمن جکسون داشت.

"SEC کجا بود؟ آیا این مهم است ... چرا اگر آنها در تلاش برای رسیدن به قانون هستند، آیا پیشنهادی برای پوشش این موضوع در اساسنامه وجود ندارد؟ چرا ما این کار را با یک سکه انجام می دهیم سکه، مورد به مورد، دعوای قاضی به قاضی که بستگی به ... هوسبازی هر منطقه دارد ... در مقابل صدور یک قانون که به همه می گوید "این است؟"" او پرسید.

و برای روشن بودن، قاضی در ابتدای این سطر سؤال گفت که این یک خط تحقیقاتی "تصویر بزرگ" بود، اما همچنان نکته ای بود که او در طول جلسه تکرار کرد.

"بسیاری از خلاصه [بایننس] بر روی آنچه من می توانم آن را استدلال های خط مشی بی رویه می نامم متمرکز شده است: کنگره در حال کار بر روی این موضوع است، SEC در گذشته مواضع مخالفی اتخاذ کرده است. و شما مطمئناً می توانید یک بحث مشروع در مورد عدالت داشته باشید. ، استفاده از دعوی قضایی برای تنظیم صنعت ارزهای دیجیتال پس از سال ها عدم اقدام، یا اینکه آیا منطقی است که به عنوان یک موضوع سیاستی، به صورت رمز به نشانه، دادگاه به دادگاه بروید و همانطور که قبلاً دریافتیم، برخی تصمیمات متناقض در مورد نکات مهم مختلف را به خطر بیندازید. ، اما چگونه هر یک از آن ها بر درخواست رد صلاحیت تأثیر می گذارد؟ او پرسید.

وکیل SEC در پاسخ به سؤالات او گفت که با فرض این اظهارات مخالف است

وکیل آژانس گفت: "من با این فرض که SEC با خود مخالف است مخالفم."

SEC از سال 2017 و گزارش DAO دیدگاه نسبتاً ساده‌ای در مورد ارزهای دیجیتال داشته است - یعنی به نظر می‌رسد اکثر ارزهای دیجیتال اوراق بهادار هستند (به قول رئیس سابق جی کلیتون و رئیس فعلی گری جنسلر). این صنعت، به دلایل واضح، واقعاً می‌خواهد که اینطور نباشد و در دعاوی قضایی متعدد استدلال‌هایی ارائه کرده است که چرا اکثر رمزارزها اوراق بهادار محسوب نمی‌شوند یا نباید تلقی شوند.

و این ما را به اجماع بازمی گرداند.

در حالی که قاضی جکسون تا آنجا پیش نرفت که گفت کنگره نیاز به دخالت دارد، سؤالات و نظرات او در روز دوشنبه به نظر می‌رسید که نقطه اساسی مشابهی را مطرح کند که قاضی کاترین پولک فایلا - که تصادفاً بر پرونده کمیسیون SEC علیه کوین بیس نظارت می‌کند - آخرین بار آن را مطرح کرد. هنگام صدور حکم در مورد دعوای دسته جمعی احتمالی علیه Uniswap سقوط کنید.

قاضی فایلا در دستوری در سپتامبر گذشته نوشت: نه کنگره و نه دادگاه‌های فدرال هیچ "تصمیم قطعی" در مورد اینکه آیا برخی از ارزهای دیجیتال اوراق بهادار یا کالا هستند (یا چیز سومی هستند) نگرفته‌اند.

البته تفاوت‌های آشکاری وجود دارد - رفتار واقعی و نقض حقوقی که ادعا می‌شود بزرگترین آنها هستند - اما صحبتی که از قضات می‌شنویم این است که هنوز اتفاق نظر وجود ندارد و ممکن است نیاز به تغییر داشته باشد.

اگر دادگاه تجدیدنظر تصمیم بگیرد که درخواست تجدیدنظر SEC در مورد حکم قاضی آنالیزا تورس در پرونده آژانس علیه ریپل را در پرونده آژانس علیه ریپل بررسی کند، ممکن است اواخر امسال تغییر کند (اگرچه تصور می‌کنم ممکن است مدتی طول بکشد).

کنگره ممکن است در واقع برخی از قوانین مربوط به رمزارزها را تصویب کند و به لحاظ نظری، حوزه قضایی SEC را نیز در این صنعت بازتعریف کند.

بسیاری از سؤالات دیگر قاضی جکسون نسبتاً ساده به نظر می‌رسیدند و به بخش‌های مختلف خلاصه‌های مختلف پرداختند. گاهی اوقات، او از آنچه که از وکلای دادگستری در مقابل او می شنید، ناامید به نظر می رسید.

اکنون منتظریم تا ببینیم قاضی‌های جکسون و فایلا در مورد درخواست‌های رد پرونده چگونه تصمیم خواهند گرفت - اگرچه معمولاً این پرونده‌ها در این مرحله رد نمی‌شوند.

داستان هایی که ممکن است از دست داده باشید

• اتحادیه اروپا به طور موقت با اقدامات سختگیرانه رمزارز برای مبارزه با پولشویی موافقت می کنداتحادیه اروپا با یک قرارداد موقت در مورد قوانین ضد پولشویی برای رمزارزها موافقت کرده است.

• «خداوندا، تو به من گفتی این کار را انجام دهم»: پاستور از گرفتن 1.3 دلار دفاع می کند. M From Failed Cryptoیک کشیش در کلرادو حدود 3 میلیون دلار از طریق رمزنگاری جمع آوری کرد، مقداری از وجوه را به IRS ارسال کرد، بخشی از آن را برای بازسازی خانه استفاده کرد و - پس از اینکه مقامات ایالتی او را به کلاهبرداری متهم کردند. - گفت خدا به او گفته که همه کار را انجام دهد.

این هفته

دوشنبه

• 15:00 UTC (10:00 صبح به وقت شرقی) SEC و Binance در برابر یک قاضی فدرال به سوالات پاسخ دادند.

در جای دیگر:

• IOActive Labs IOActive مجموعه ای جالب از اکسپلویت ها و آسیب پذیری ها را طی کرد که به آن اجازه دادند محققان به دستگاه خودپرداز بیت کوین دسترسی دارند. این آسیب‌پذیری‌ها از آن زمان برطرف شده است.

• بلومبرگلیدیا بیود از بلومبرگ مشخصات SEC و رئیس گری جنسلر را معرفی کرد.

• وال استریت ژورنال Elaine Yu و Weilun Soon از وال استریت ژورنال گزارش دادند که معامله گران رمزارز در چین چگونه در دارایی های دیجیتال تراکنش می کنند. .



اگر در مورد آنچه که هفته آینده باید در مورد آن صحبت کنم یا هر بازخورد دیگری که می‌خواهید به اشتراک بگذارید، افکار یا سؤالی دارید، در nik@coindesk.com به من ایمیل بزنید یا من را پیدا کنید. در توییتر @nikhileshde.

همچنین می توانید به مکالمه گروهی در تلگرام بپیوندید.

هفته آینده می بینیم!