چرا Maxine Waters به ​​علائم تجاری کریپتو متا اهمیت می دهد؟

مشروح:

در اوایل سال 2022، آرون سانداراراجان یک مطالعه موردی در هاروارد بیزینس ریویو درباره نحوه استفاده برندهای معتبر از توکن‌های غیرقابل تعویض، با نام NFT، درست قبل از مختل شدن بازار ارزهای دیجیتال نوشت. در این مقاله، پروفسور کارآفرینی هارولد پرایس در دانشکده بازرگانی استرن دانشگاه نیویورک تلاش کرد تا شور و شعف کریپتوهای آن زمان را درک کند و اشاره کرد که شرکت‌های فناوری مانند توییتر و فیس‌بوک (به ترتیب X و Meta اکنون) اجازه سفارشی‌سازی بیشتر کاربر را می‌دهند. از طریق آواتارهای NFT.

این گزیده ای از خبرنامه The Node است، خلاصه ای روزانه از مهمترین اخبار ارزهای دیجیتال در CoinDesk و فراتر از آن. می توانید برای دریافت خبرنامه کامل از اینجا

سانداراراجان نمی‌دانست که در عرض چند هفته کوتاه، بازار ارزهای دیجیتال به پایین سقوط می‌کند و NFTها به شدت سقوط می‌کنند. متا به زودی عملکرد NFT را در برنامه‌های اینستاگرام و فیس‌بوک خود متوقف می‌کند تا پس از اینکه چرخش شرکت به سمت متاورس با دیوار برخورد کرد، روی «منظوره‌هایی که می‌توانیم در مقیاس تأثیر بگذاریم» در طول «سال کارآمدی» خود، دوباره تمرکز کند.

این اولین باری نبود که برنامه‌های رمزنگاری فیسبوک خنثی می‌شد. در واقع، ممکن است یک نسخه کامل HBR در مورد مشکلات شرکت‌های معتبری که بر اساس تلاش‌های شکست‌خورده بلاک‌چین فیس‌بوک روی رمزارز آزمایش می‌کنند، وجود داشته باشد. طرح استیبل کوین لیبرا که در سال 2019 راه اندازی شد، قبل از اینکه توسط قانونگذاران مورد حمله قرار گیرد، یک ارز جهانی جایگزین رادیکال را متصور بود. سپس این شرکت پس از صرف مقدار قابل توجهی از منابع برای توسعه یک بلاک چین، کیف پول و زبان برنامه نویسی جدید، Diem، یک تلاش استیبل کوین را به طور قابل توجهی کاهش داد.

اگر شرکتی وجود داشته باشد که احتمالاً از بلاک چین دور باقی بماند، حتی با وجود اینکه به نظر می رسد بازار در حال بازگشت است، احتمالاً متا است. این بدان معنا نیست که متا، که به اندازه هر شرکتی فرصت‌طلب است، همیشه از خود دور خواهد بود. اما تصور اینکه این روزها پذیرش کریپتو را بسیار پیش ببرد دشوار است. به ویژه با توجه به اینکه مارک زاکربرگ اخیراً اعلام کرده است که بزرگترین منابع گسترده رسانه های اجتماعی را به سمت توسعه هوش عمومی مصنوعی (AGI) هدایت می کند.

همچنین ببینید: Diem: A Dream Deferred? | نظر

همه اینها به همین دلیل است که شنیدن اینکه متا در مورد فعالیت های رمزنگاری خود توسط کنگره مورد سوال قرار گرفته است عجیب است. در نامه ای به مارک زاکربرگ، مدیر عامل متا و خاویر اولیوان، نماینده ماکسین واترز (D-Calif.) نسبت به چند علامت تجاری مرتبط با بلاک چین که شرکت ثبت کرده است، ابراز نگرانی کرد. هنوز عجیب است، برنامه های کاربردی علامت تجاری مربوط به سال 2022 هستند. پس چرا واترز، که در سال 2019 مقاومت در برابر Libra/Diem را رهبری کرد، اکنون نامه ارسال کرد؟

واترز، یکی از اعضای رده‌بندی کمیته خدمات مالی قدرتمند مجلس دموکرات، معتقد است که علائم تجاری زنده نشان‌دهنده "قصد مستمر" متا برای گسترش نقش خود در بازار دارایی‌های دیجیتال است. این می تواند اظهاراتی را که نمایندگان متا در جلسه کمیته اکتبر گذشته بیان کردند مبنی بر اینکه "هیچ کار دارایی های دیجیتالی مداوم" در شرکت وجود ندارد، رد می کند.

طبق گفته واترز، متا به زودی باید به اداره ثبت اختراعات و علائم تجاری ایالات متحده - که پنج سند Notice of Allowance (NOA) را برای شرکت ارسال کرده است که نشان می دهد پنج علامت تجاری بلاک چین متا الزامات ثبت را برآورده می کنند - پاسخ دهد - و پاسخ دهد که آیا قصد دارد از علائم تجاری استفاده کند یا خیر. . این شرکت تا 15 فوریه فرصت دارد تا به اولین مورد از پنج NOA که دریافت کرده پاسخ دهد، و بنابراین زمان بندی سؤالات Water منصفانه به نظر می رسد. او اساساً می خواهد از قبل بداند متا چگونه پاسخ خواهد داد.

با این حال، این نامه همچنین دامنه وسیع تری دارد - از این سؤال که آیا متا اصلاً طرحی روی کریپتو دارد یا خیر. واترز به طور خاص در مورد اینکه آیا متا برنامه‌های استیبل کوین یا مشارکت‌هایی در آینده دارد، «در حال برنامه‌ریزی برای راه‌اندازی یک پلتفرم پرداخت» و اینکه «فناوری متا امکان ایجاد، استخراج، ذخیره‌سازی، انتقال یا تسویه ارزهای دیجیتال را فراهم می‌کند یا خیر» پرسیده شد. گویی هر مقدار تحقیق و توسعه مرتبط با رمزنگاری در متا یک موضوع منافع ملی است.

با توجه به ماهیت گسترده برنامه‌های متا، که شامل ایده‌هایی برای کیف پول‌ها و سخت‌افزار دارایی‌های دیجیتال، فناوری اعتبارسنجی زنجیره‌ای، تبلیغات «بلاک‌چین به‌عنوان یک سرویس» و حتی ظاهراً یک برنامه دوست‌یابی با «شعبه‌ای خاص طراحی‌شده» است، این تحقیق گسترده ممکن است توجیه شود. برای سرمایه گذاران."

همچنین ببینید: بازتاب در مورد شکست رمزنگاری خنده دار و شایسته فیس بوک | نظر

اما داشتن یک علامت تجاری یا ثبت اختراع به این معنی نیست که یک شرکت واقعاً آن را به کار خواهد گرفت. برنامه های زیادی وجود دارد که به عنوان یک مانور دفاعی یا حتی فقط برای ایجاد توهم پیشرفت ثبت می شوند. در صنعتی مانند کریپتو، که از جامعه منبع باز بزرگتر متولد شده است، پروژه هایی که بر مالکیت معنوی تأکید دارند اغلب کمترین هیجان را دارند.

واترز، یکی از اولین قانون‌گذارانی است که علیه لیبرا صحبت می‌کند و می‌داند که تنظیم‌کننده‌های قدرت می‌توانند از آن استفاده کنند، باید بداند که این علائم تجاری واقعاً نشانه‌ای از فعالیت نیستند. اگر او نگران درگیر شدن مجدد متا در حوزه رمزنگاری بود، بسیار گویاتر بود که این شرکت پس از سال 2022 درخواستی ارائه کرده باشد. اما یک نگاه گذرا نشان می دهد که اینطور نیست.

یک قرائت استراوسی از نامه واترز وجود دارد که در مورد فعالیت کریپتو متا سؤال نمی‌پرسد، بلکه بیانیه‌ای را برای متا و فراتر از آن می‌پرسد. در بحبوحه چرخه رو به رشد بازار، ممکن است فناوری های بزرگ دوباره به طور کامل با ارزهای دیجیتال همراه نباشند. اما حتی اگر هم بود، در حال تماشا است.

CORRECTION (23 ژانویه 2024): توضیح می‌دهد که متا باید در مورد درخواست‌های علامت تجاری، نه اختراعات، پاسخ دهد. همچنین نام کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان دموکرات را تصحیح می کند.