SEC عمیقاً از اشتباهات در پرونده کریپتو متاسف است، از قاضی می خواهد پس از اظهارات گمراه کننده از تحریم ها چشم پوشی کند.

مشروح:

وکلای کمیسیون بورس و اوراق بهادار روز پنجشنبه از قاضی به دلیل ارائه نادرست حقایق مورد استفاده برای تضمین دستور منع و مسدود کردن دارایی‌ها علیه یک شرکت رمزنگاری عذرخواهی کردند.

در پرونده‌ای که به دادگاه ناحیه یوتا ایالات متحده ارائه شد، در پاسخ به دستور قاضی برای نشان دادن دلیل برای اقدام اشتباه خود، وکلای SEC نوشتند که کمیسیون «عمیقاً از این دستورات متأسف است» و قول داده است که آموزش‌های اجباری را برای کارکنان انجام دهد. درگیر تحقیق است.

سرزنش نادر آژانس ناشی از دعوی قضایی است که توسط SEC در ماه ژوئیه علیه شرکت رمزنگاری Digital Licensing Inc. یا DEBT Box مطرح شد. در این شکایت، SEC ادعا کرد که این پروژه نزدیک به 50 میلیون دلار از سرمایه گذاران کلاهبرداری کرده است.

به عنوان بخشی از شکایت، SEC به دنبال یک دستور منع موقت و توقیف دارایی علیه شرکت و مدیران آن بود و در مقابل قاضی ناحیه ایالات متحده رابرت شلبی استدلال کرد که متهمان به دنبال انتقال عملیات به خارج از کشور برای اجتناب از نظارت نظارتی بودند. برای اطمینان از اینکه صندوق بدهی نمی تواند حساب های بانکی خود را قبل از اقدام SEC خالی کند، آژانس یک درخواست ex parte ارائه کرد، به این معنی که شرکت از روند رسیدگی مطلع نشده بود و نمی توانست این درخواست را در دادگاه به چالش بکشد.

پس از اینکه قاضی دستور را تأیید کرد، متهمان به این اعتراض کردند که SEC حقایق را نادرست ارائه می‌کند. به عنوان مثال، بانک برخی از حساب‌های خود را بسته بود، نه خود پروژه، و شرکت بسیاری از عملیات خود را ماه‌ها قبل از شکایت، نه بلافاصله قبل از آن، انتقال داده بود.

پس از افشاگری، قاضی با صدور یک دستور قوی از کمیسیون SEC خواست تا اقدامات خود را توضیح دهد و نوشت که او "نگران است" که آژانس "نمایندگی های مادی نادرست و گمراه کننده انجام داده است ... و یکپارچگی روند رسیدگی را تضعیف کرده است."

در حالی که گری جنسلر، رئیس SEC، کمپین اقدامات اجرایی خود را علیه شرکت‌های رمزنگاری افزایش می‌دهد، بسیاری در صنعت به این مورد به عنوان نمونه‌ای از حرکت بیش از حد تهاجمی آژانس علیه این بخش اشاره کردند.

«نقص در قضاوت»

در پاسخ 27 صفحه‌ای که در روز پنجشنبه ارسال شد، وکلای SEC اذعان کردند که آژانس " کوتاهی کرده است."

در تشکیل پرونده آمده است: «کمیسیون نمی‌تواند اجازه دهد که غیرتش برای متوقف کردن کلاهبرداری‌های جاری، در وظیفه‌اش برای دقیق و صریح دخالت کند.

در حالی که قاضی به تحریم‌های احتمالی علیه آژانس اشاره کرد، وکلای SEC گفتند که آموزش اجباری کافی است، با این استدلال که کارکنان آن در "رفتار بد نیت" شرکت نکرده‌اند.

طبق بایگانی، SEC تیم جدیدی از وکلای دفتر مشاور عمومی آژانس را برای ارزیابی گام‌های نادرست خود منصوب کرد، با این استدلال که به این نتیجه رسید که کارکنانش "قصد گمراه کردن دادگاه را نداشتند."

درعوض، به دلیل عجله برای آماده کردن درخواست‌ها برای امداد اضطراری، کارکنان در ارائه و ارائه شواهد خود دچار اشتباه شدند. به عنوان مثال، کارکنان SEC شواهد مستقیمی مبنی بر نقل و انتقالات اخیر به خارج از کشور توسط DEBT Box نداشتند، اما در عوض بر اساس ویدیوی YouTube توسط یکی از متهمان استنباط می کردند.

علاوه بر این، در حالی که SEC اعتراف کرد که تحقیقاتش مخفیانه بوده است، کارکنان آن با صفحات رسانه های اجتماعی برخی از متهمان به گونه ای تعامل داشتند که کارکنان معتقد بودند می تواند آنها را در جریان تحقیقات قرار دهد. در یک نمونه، کارکنان SEC گفتند که برخی از ویدیوهای YouTube متهمان حذف شده و حساب‌های اینستاگرام مسدود شده است.

طبق بایگانی، "کمیسیون" اشتباهات و خطاهایی را در قضاوت شناسایی کرده است که اقداماتی را برای رفع آنها انجام خواهد داد."

این داستان در ابتدا در Fortune.com نمایش داده شد