"نادان ریاضی" یا جنایتکار رمزنگاری؟ سوالی در قلب محاکمه سام بنکمن-فرید

مشروح:

یک سوال در هفته اول محاکمه کلاهبرداری Sam Bankman-Fried غالب بود: کدام نسخه از این برادر فناوری را باور دارید؟

دادستان بانکمن-فرید - بنیانگذار 31 ساله صرافی شکست خورده ارزهای دیجیتال FTX - را به عنوان مغز متفکر یک کلاهبرداری 10 میلیارد دلاری، یکی از بزرگترین و شرورترین کلاهبرداری های تاریخ آمریکا معرفی کرده اند. آنها می گویند او خودخواهانه پول مشتریانی را که به FTX اعتماد کرده بودند هدر داد. آنها ادعا می کنند که او پول نقد را برای املاک گران قیمت، نفوذ غیرقانونی، سفرهای پر زرق و برق، و تبلیغات پرمخاطب به هدر داد، همه آنها در حالی که کوهی از بدهی پنهان را پنهان می کردند.

برعکس، وکلای او تمام تلاش خود را کرده‌اند تا او را به‌عنوان یک پسر نابغه متعصب به تصویر بکشند - طبق بیانیه افتتاحیه وکلایش، یک «آدم ریاضی که مشروب نمی‌نوشید یا مهمانی نمی‌خورد». آنها انگیزه اقدامات او را نه به عنوان بدخواهی بلکه بی تجربگی در عملیات عادی تجاری توصیف می کنند. یک ناظر فقط می‌تواند از خود بپرسد که آیا مدل موی بدشکل و کت و شلوار نامناسب بانکمن-فرید - که طبق وال استریت ژورنال با 40 درصد تخفیف در میسی خریداری شده است - ترفندی برای همدردی در همین راستا است.

مرتبط: محاکمه سام بنکمن-فرید: او به چه چیزی متهم است و آیا با زندان مواجه است؟

این استراتژی دفاعی اولیه یک بنیانگذار فناوری ناامیدکننده، یک ایکاروس با فناوری پیشرفته، زمینه را برای آزمایش پنج هفته آینده فراهم می کند. با این حال، با وجود اینکه یک کارشناس حقوقی به صراحت به گاردین می گوید: «هیئت منصفه احمق نیستند، شک و تردید زیادی وجود دارد که این رویکرد کارساز خواهد بود.»

Bankman-Fried به هفت فقره مجرمانه کلاهبرداری در اوراق بهادار، کلاهبرداری با سیم و توطئه برای پولشویی متهم شده است. او نسبت به همه آنها بیگناه اعتراف کرده است.

در افتتاحیه خود، مارک کوهن، وکیل بانکمن-فرید، زمینه را برای دفاع مبتنی بر انگیزه فراهم کرد. او گفت که بنکمن-فرید در قلب آدم خوبی بود. سام از کسی کلاهبرداری نکرد. کوهن گفت سام قصد فریب کسی را نداشت. سام در تلاش برای ساخت و اجرای FTX و Alameda با حسن نیت عمل کرد. Alameda Research یک صندوق تامینی بود که ارتباط نزدیکی با صرافی ارزهای دیجیتال داشت.

بر اساس دفاعیات بانکمن-فرید، FTX به سرعت در حال رشد بود و مشکلاتی مشابه سایر استارت آپ ها داشت. می‌دانید که عبارتی درباره شرکت‌های نوپا وجود دارد که ممکن است همه شما آن را شنیده باشید. کوهن به هیئت منصفه گفت: کار روی یک استارت‌آپ یا در یک استارت‌آپ مانند ساختن یک هواپیما است که در حال پرواز با آن هستید. "شما خواهید آموخت که این اتفاق در اینجا نیز افتاده است. سام و همکارانش در حال ساختن هواپیما بودند.»

«چیزها به سرعت، خیلی سریع اتفاق می‌افتند. سام و دیگران روزانه صدها تصمیم می گرفتند. کوهن می‌گوید در هر لحظه از زمان ده‌ها کار در فهرست کارهای او وجود دارد و همچنین در مورد کارهای دیگر، همه افراد دیگر نیز وجود دارد.

FTX تا زمان فروپاشی خود، تیم مدیریت ریسک کاملی را راه اندازی نکرده بود، که کوهن آن را بخشی از دردسرهای فزاینده شرکت توصیف کرد. او گفت: "این یک افسر ارشد خطر نداشت، که بعداً با وقوع طوفان به یک موضوع تبدیل شد."

"در نتیجه، برخی چیزها نادیده گرفته شدند، برخی چیزها هنوز در حال پیشرفت بودند، چیزهایی که یک شرکت بالغ تر، یک شرکت قدیمی تر در طول زمان ایجاد می کرد. اما در FTX آنها هنوز در حال پیشرفت بودند.

کارل توبیاس، استاد حقوق در دانشگاه ریچموند، گفت که او فکر نمی‌کند این رویکرد آشکار "در سرش" به منزله دفاعی در برابر ادعاهای کلاهبرداری 10 میلیارد دلاری باشد.

توبیاس گفت: «هیئت منصفه احمق نیستند. اینطور نیست که او توسط افرادی بزرگ شده باشد که امور مالی را نمی‌دانند، درست است؟ والدین بنکمن-فرید، باربارا فرید و جوزف بنکمن، از اساتید مشهور دانشکده حقوق استنفورد هستند. آنها پسرشان را در محاکمه همراهی کرده اند. FTX که اکنون کنترل مدیر اجرایی منصوب شده توسط دادگاه ورشکستگی را در دست دارد، علیه آنها شکایت کرده است.

«نمی‌دانم که هیئت منصفه چگونه می‌خواهد آن را به خوبی دریافت کند، با توجه به کاری که او با تمام پول افراد دیگر انجام داد. توبیاس گفت، باورش سخت است که آنها همدردی زیادی با آن داشته باشند. برای افرادی که برای امرار معاش کار می کنند، این نوع چیزها که احتمالاً در هیئت منصفه حضور دارند، به نوعی شبیه «پس چی؟» است.»

دفاع همچنین در این هفته مدتی طول کشید تا دیگران را به خاطر خطاهای مربوط به FTX و سقوط Alameda سرزنش کند. یکی از اهداف این استراتژی، کارولین الیسون، دوست دختر گاهی اوقات بانکمن-فرید بود که او او را به عنوان مدیر اجرایی صندوق تامینی منصوب کرد.

در اوایل سال 2021، زمانی که بنکمن-فرید نگران یک رکود بالقوه بود، از الیسون خواست که موضع دفاعی بگیرد. کوهن ادعا کرد که او این کار را نکرد - در دو مورد کلیدی. کوهن گفت: "به عنوان مالک اکثریت آلامدا، او با خانم الیسون، مدیر عامل شرکت صحبت کرد و او از او خواست که یک پرچین ایجاد کند، چیزی که در برابر چنین رکودی محافظت می کند." "او در آن زمان این کار را نکرد، و این نیز بعداً، زمانی که طوفان شروع شد، به یک مسئله تبدیل شد."

کریستین اوردل، یکی دیگر از وکلای بنکمن-فرید، همچنین سعی کرد از آدام یدیدیا، معتمد سابق بانکمن-فرید که شاهد دولت بود، استفاده کند تا اختلافات دادستان ها مبنی بر اینکه بانکمن-فرید با پول های FTX سریع و بی سر و صدا بازی می کند، ایجاد کند. اوردل گفت: بنکمن-فرید چندین برابر میلیاردر بود، اما آیا او یک ساعت شیک داشت؟ آیا او قایق تفریحی داشت؟ ماشین اسپرت چطور؟

اوردل همچنین از یدیدیا پرسید که آیا آپارتمان 35 میلیون دلاری بانکمن-فرید و یارانش در باهاما مانند مسکن شرکتی مشترک است یا خیر. "این اساساً مانند زندگی در خوابگاه بود، درست است؟" اوردل پرسید.

"از نظر معانی شبیه به زندگی در خوابگاه و در برخی دیگر متفاوت بود."

"همه به نوعی با هم بودند، حداقل آن افرادی که نام بردم با هم در آن آپارتمان زندگی می کردند، درست است؟" Everdell بعداً پرسید: "و این به شما اجازه داد که مثلاً در مورد تجارت با هم صحبت کنید، درست است؟"

در تغییر مسیر، دادستان دانیل ساسون سعی کرد هر تصوری مبنی بر اینکه آپارتمان باهاما شبیه کار است را از بین ببرد.

"آیا این برای شما مانند یک خوابگاه بود؟" از ساسون پرسید.

یددا گفت: «از این نظر که من با دیگران زندگی می‌کردم، شبیه یک خوابگاه بود، اما نه شبیه یک خوابگاه به این معنا که بسیار مجلل بود.

محاکمه بانکمن-فرید روز سه شنبه وارد دومین هفته خود می شود.