مشکل عدم تمرکز Crypto: این کلمه اغلب برای توجیه تصمیمات بد محصول استفاده می شود

مشروح:

اگر با افراد ارز دیجیتال وقت می گذرانید، کلمه ای که زیاد می شنوید تمرکززدایی است. این کلمه شکلی از حکمرانی را توصیف می‌کند، اما به معنای بسیار بیشتر از آن نیز می‌باشد – این ایده‌آل است که هر پروژه بلاک‌چینی قرار است آرزوی آن را داشته باشد و وضعیتی تقریباً مذهبی به خود گرفته است. و این می تواند یک مشکل باشد.

هنگام صحبت با جسی والدن، یکی از بنیانگذاران صندوق VC Variant، این موضوع به من یادآوری شد، که به تازگی وکیل برجسته رمزارز جیک چروینسکی را برای کمک به شرکت و حدود 30 شرکت سهامی آن در مسیریابی آب های نظارتی خطرناک برای پروژه های بلاک چین استخدام کرده است. این زوج گفتند که این وظیفه اغلب شامل طراحی فرآیندی از "تمرکززدایی پیشرو" است.

این اصطلاح بیانگر این واقعیت است که هیچ چیز در خارج از دروازه غیرمتمرکز نیست و این فرآیند باید به تدریج انجام شود. «یک مسئله دائمی در این فضا این است که تیم‌ها سعی می‌کنند دو مرحله اول را سریع اجرا کنند - ساخت یک محصول و سپس تمرکززدایی. والدن به من گفت که برای بسیاری از محصولات، رهبری خارج از دروازه در حالی که به دنبال تناسب محصول با بازار هستند، حیاتی است.

شنیدن چنین صحبت‌هایی با طراوت است. پس از سال‌ها پوشش دادن به استارت‌آپ‌های رمزنگاری، تماشای پروژه‌هایی که به طور مکرر تلاش می‌کنند ادعا کنند غیرمتمرکز هستند در حالی که آشکارا نیستند، ناامیدکننده است - یا اینکه ترتیبات غیرمتمرکزسازی را نه به این دلیل که محصول آنها سود می‌برد، بلکه به این دلیل که تلاش می‌کنند یک جعبه قانونی را بررسی کنند، خسته‌کننده است. انگیزه آنها برای انجام این کار به ندرت با ایده آلی شبیه به ساتوشی مشخص می شود، بلکه میل به ثروتمند شدن سریع با ریختن نوعی توکن مزخرف در بازار است.

همچنین از شنیدن والدن خوشحال شدم که می‌گوید برخی پروژه‌ها اصلاً برای تمرکززدایی مناسب نیستند و اذعان می‌کنم که از نظر تاریخی، «شرکت‌ها و دموکراسی‌ها بهترین ساختارهایی هستند که ما برای تصمیم‌گیری انسانی ارائه کرده‌ایم». این نوع عمل‌گرایی و بلوغ اغلب در صنعتی وجود ندارد که در آن «تمرکززدایی» اغلب برای توجیه طراحی ضعیف محصول و پنهان کردن انگیزه‌های باطنی مورد استفاده قرار می‌گیرد.

البته این بدان معنا نیست که ساختن پروژه ها بدون دروازه بان مرکزی یا اختیار غیرممکن است. بیت کوین مدت ها پیش این را ثابت کرد، و همانطور که والدن به من اشاره کرد، نمونه های موفق اخیر دیگری از تمرکززدایی مانند پلتفرم غول پیکر DeFi Uniswap وجود دارد. چشم انداز ساتوشی بسیار زنده است، و مردم در حال دستیابی به آن هستند - اگرچه انجام این کار بسیار دشوارتر از آن چیزی است که اکثر مردم اعتراف می کنند، و حتی در برخی از پروژه های بلاک چین که کنترل متمرکز تنها راه حل عملی است، نباید تلاش کرد. /p>

به‌طور کلی، گفتگوی من با Variant یادآور خوش‌آمدگویی بود که، حتی در حالی که رسانه‌ها هفته‌ها در پوشش دیوار به دیوار آزمایشی Sam Bankman-Fried هستند، صنعت کریپتو همچنان در حال پیشرفت است. و با صحبت از SBF، وقت پیدا کردم تا نقدی مناسب بر بی‌نهایت رفتن مایکل لوئیس بنویسم - کتابی که آماده است میراث نویسنده مشهور را خدشه‌دار کند، اما همچنین حاوی جزئیات جدیدی است که خواندن آن برای هر کسی ضروری است. که این صنعت را از نزدیک دنبال می کند. آخر هفته خوبی داشته باشید.

جف جان رابرتزjeff.roberts@fortune.com@jeffjohnroberts

این داستان در ابتدا در Fortune.com نمایش داده شد