وقتی صحبت از کریپتو به میان می‌آید، چه پیشروها اشتباه می‌کنند

مشروح:

از حق رای زنان تا حقوق مدنی، از رشد اتحادیه‌ها تا مبارزه برای حفاظت از محیط زیست، جنبش‌های اجتماعی معمولاً از پایین به بالا رشد می‌کنند: رهبران ظهور می‌کنند، اما در جنبش‌های پیروز، آن افراد دیدگاه‌های مردم را منعکس می‌کنند.< /p>

به همین دلیل است که ما - مترقیان رنگ آمیزی شده - از انتخاب بسیاری از متحدانمان برای کاهش ارزش تمرکززدایی در فضای فناوری و حتی به تصویر کشیدن آن بدتر از جایگزین های فناوری بزرگ، سردرگم و مضطرب هستیم. در ماه‌های اخیر، تعدادی از مفسران مترقی به ایده تمرکززدایی حمله کرده‌اند و استدلال می‌کنند که این امر منحرف کردن تمرکز از دیگر اهداف سیاسی است. این امر همچنین منجر به این شده است که مترقی‌ها ارزهای دیجیتال را به یک هدف مورد علاقه تبدیل کنند و به طرز عجیبی، موقعیت بانک‌های بزرگ را که به‌طور بدنام انحصاری هستند، بگیرند.

برای ما، نگرانی مبرم‌تر پلتفرم‌های فناوری قدیمی و ضبط مداوم آنها از داده‌های کاربر است. غیرمتمرکز کردن فناوری برای اطمینان از اینکه دنیا توسط تعداد انگشت شماری از فناوران غیرمنتخب اداره نمی شود، بسیار مهم خواهد بود.

به‌عنوان مترقی‌ها، نه علی‌رغم سابقه شخصی‌مان، بلکه به خاطر آن به فضای کریپتو پیوستیم. کریپتو یک استثنا برای بسیاری از فناوری ها است زیرا بر روی بلاک چین اجرا می شود و هیچ شخص یا شرکتی نمی تواند آن را کنترل کند. ما برای جهانی ارزش قائلیم که در آن قدرت بین مردم پراکنده شده است، جایی که هیچ کس آنقدر قدرتمند نیست که بتواند شرایطی را به بقیه افراد در مورد حقوق مدنی و آزادی های مدنی دیکته کند. این یک دنیای غیر متمرکز است.

نیازی به گفتن نیست که ما امروز با آن دیدگاه اتوپیایی فاصله داریم. در سرتاسر جهان، نابرابری در چند دهه اخیر افزایش یافته است - روندی که به ویژه در اینجا در داخل کشور بد است. دلایل زیادی وجود دارد، اما یکی از آنها مطمئناً این است که قدرت تغییرات تکنولوژیک به تعداد انگشت شماری از شرکت های غول پیکر تعلق گرفته است. هنگامی که 30 سال پیش ظهور کرد، اینترنت یک فرصت وحشی بود. اکنون فقط مجموعه کوچکی از باغ‌های دیواری است که فرار از آن‌ها اگر غیرممکن نباشد دشوار است. همه ما افرادی را می‌شناسیم که سوگند یاد کرده‌اند که شبکه‌های رسانه‌های اجتماعی را ترک کنند فقط به این دلیل که «همه افراد دیگر آنجا هستند» یا به این دلیل که محتوای آنها در مالکیت یکی از این اربابان فئودال دیجیتال باقی مانده است.

افراد ضد رمزارز می گویند این مهم نیست، که مشکلات ناشی از شرکت های فناوری بزرگ و بانک های بزرگ را می توان از طریق اقدامات سیاسی حل کرد. و در حالی که ما از چنین تلاش‌هایی حمایت می‌کنیم، دلیلی وجود ندارد که اقدامات سیاسی و فناوری غیرمتمرکز را مخالف بدانیم - در عوض، آنها دو بازوی یک جنگنده هستند. شما به دولت نیاز دارید که شرکت‌های غول‌پیکر را به‌اندازه کوچک‌تر کند، و فناوری نوپا و غیرمتمرکز را برای ایجاد رقابت برای آن غول‌ها به گونه‌ای که فقط غول‌های بیشتری تولید نکند.

بنابراین، ما گیج شده ایم. چرا بیزاری فزاینده از تمرکززدایی در فناوری و حمایت آشکار از غول های بزرگ با اشکالات شناخته شده چیست؟ شاید به این دلیل است که آنها فناوری را نمی‌دانند، و اگر چنین است، ممکن است به ما مربوط باشد—ما در صنعت رمزنگاری ممکن است به اندازه کافی برای توضیح آن کار نکرده باشیم.

تمرکززدایی در هسته خود شامل یک دفتر کل عمومی و بدون مجوز است، دفتری که هیچ شخصی ذاتاً مالک آن نیست. بلاک چین از طریق یک دفتر کل ردیابی می شود که از رایانه ها در سطح جهانی استفاده می کند تا اطمینان حاصل شود که فقط اطلاعات تأیید شده اضافه می شود. به وب‌سایت‌هایی که از آنها استفاده می‌کنیم - بانک‌ها، YouTube، حتی Reddit - و اینکه چگونه یک نهاد متمرکز مالک همه آنها است و می‌تواند در مورد تغییر ویژگی‌های سایت، حذف کاربران یا استفاده از داده‌های آن کاربران به روش‌های جدید تصمیم بگیرد، فکر کنید. فقط به اتفاقاتی که برای توییتر افتاده نگاه کنید.

در مقایسه، بلاک چین به همه اجازه می‌دهد داده‌های خود را داشته باشند، اطلاعات خود را کنترل کنند و بنا به صلاحدید خود آن اطلاعات و داده‌ها را به سیستم دیگری منتقل کنند. همچنین به افراد اجازه می‌دهد که هم داده‌ها و هم پول را به صورت همتا به همتا، بدون اجازه واسطه‌های گران‌قیمت، بوروکراتیک و - در بسیاری موارد - مبادله کنند.

چرا این مهم است؟ یک مثال عالی واکنش سریع به حمله روسیه به اوکراین است. در حالی که جامعه بین‌المللی قبل از اینکه بتواند حمایت حیاتی ارائه کند، با ماه‌ها موانع بوروکراتیک روبرو بود، کریپتو فوراً با شناسایی کیف‌پول‌هایی که نمی‌توانستند توسط مقامات روسی توقیف یا مسدود شوند و از زمان آغاز تهاجم، حدود 421 میلیون دلار مستقیماً برای دفاع به اوکراین تحویل داده، این شکاف را پر کرد. ، کمک های پزشکی، و بازسازی.

در بخش داده‌ها، جنایات جنگی که توسط شبه‌نظامیان روسی علیه غیرنظامیان اوکراینی مرتکب شده‌اند، در بلاک چین مستند شده‌اند، بنابراین شواهد ضد دستکاری در جلسات بعدی در دسترس خواهد بود. حتی در زمان صلح، ترقی خواهانی که در سازماندهی بالقوه خطرناک شرکت می کنند، به طور مشابه به راه های امنی برای برقراری ارتباط نیاز دارند که توسط دولت ها یا شرکت ها به خطر نیفتد.

از آنجایی که بانک‌های ریسک‌گریز فعالیت خود را در کل کشورها قطع کرده‌اند، میلیون‌ها نفر از سیستم‌های مالی رسمی کنار گذاشته شده‌اند و به سمت بانک‌های سایه یا بازیگران ریسک‌پذیر سوق داده شده‌اند. کریپتو با پشتوانه بلاک چین روشی شفاف برای ایجاد جریان های وجوه بدون متحمل شدن هزینه های بسیار گران قیمت واسطه ای ارائه می دهد که زمانی که بانک ها منطقه را ریسک بزرگ تری می دانند، ایجاد می شود. مهاجران همچنین از رمزنگاری برای ارسال پول به کشورهای خود استفاده می‌کنند و این فعالیت به تنهایی اهمیت فزاینده‌ای پیدا می‌کند، زیرا مهاجرت سیاسی و اقلیمی به سرعت ادامه می‌یابد.

ما درک می‌کنیم که برخی از حمایت‌ها از تمرکز از این امیدواری صمیمانه ناشی می‌شود که بازیگران متمرکز می‌توانند راحت‌تر به سمت خیر عمومی هدایت شوند. این وسوسه انگیز است که فکر کنیم یک دولت مرکزی قوی می تواند تغییرات بنیادی را توسط فیات ایجاد کند یا اینکه یک اقتصاد متمرکزتر برنامه ریزی مرکزی بهتری را امکان پذیر می کند. اما تاریخ داستان دیگری را بیان می کند. همانطور که گفته می شود، قدرت مطلق به طور مطلق فساد می کند، و تلاش برای سوق دادن دولت های سرکش به سمت خیر عمومی بدون یک جنبش قوی و غیر متمرکز منجر به استبداد شده است.

بهترین مسیر رو به جلو مستلزم گرایش به تمرکززدایی برای ایجاد جهانی است که در آن هیچ فرد یا دسته ای ضروری نباشد، جایی که اقتصاد متشکل از بازیگران مختلف بتواند با هم کار کند تا ثبات و انصاف را برای همه حفظ کند. راه برای جلوگیری از انحصارهای فناوری جدید، ایجاد زیرساختی است که به آنها اجازه نمی دهد.

به‌جای تمرکز بر این که چگونه عده‌ای معدود می‌توانند برای بسیاری تغییر ایجاد کنند، باید از سیستم‌هایی حمایت کنیم که بسیاری را برای اعمال تغییر توانمند می‌سازد. این ایده‌آلی است که Web3 برای آن تلاش می‌کند، و امیدواریم که سایر مترقی‌ها نیز به آن به‌عنوان مسیری رو به جلو نگاه کنند – نه جنبشی که به هر وسیله لازم سرکوب شود.

شیلا وارن مدیر عامل شورای کریپتو برای نوآوری است و جاستین اسلتر مدیر سیاست در Paradigm است. نظرات بیان شده در نظرات Fortune.com صرفاً نظرات نویسندگان آنها است و لزوماً منعکس کننده نظرات و اعتقادات Fortune

این داستان در ابتدا در Fortune.com نمایش داده شد

اطلاعات بیشتر از Fortune: ۵ هجوم جانبی که در آن ممکن است بیش از ۲۰۰۰۰ دلار در سال درآمد کسب کنید—همه در حالی که از خانه کار می‌کنید به دنبال کسب درآمد اضافی هستید؟ این سی دی دارای 5.15% APY در حال حاضر خرید خانه؟ این مقداری است که باید پس انداز کنید این مقدار پولی است که باید سالانه به دست آورید تا به راحتی یک خانه 600000 دلاری بخرید