بن مکنزی به در آغوش گرفتن نیاز دارد: کتاب رمزنگاری ستاره «OC» یک شکست ناآگاه است

مشروح:

احتمالاً بن مک‌کنزی را به‌خاطر می‌آورید که در نقش یک جوان 17 ساله در اولین سریال «The O.C» بازی می‌کرد. (شوخی می کنم. اگر در حال خواندن آهنگ Fortune Crypto هستید، به احتمال زیاد در آن بازه زمانی Survivor را تماشا می کردید.) به هر حال، طبق حساب بن، در طول همه گیری COVID-19، او توصیه های مالی بدی از یک دوست خود دریافت کرد، ماری جوانا قانونی مصرف کرد، و به این فکر افتاد که Mo2E$2em>کتابی از دست داده بنویسد. 0000 در بازار.

خداوندا، در مواجهه با شکست اینقدر به من اعتماد کن.

حتی بدون دانستن پیشینه داستان، تناقضات فراوان و استدلال های نیمه تمام نشان می دهد که این کتاب از یک ایده سنگ شکن بیرون آمده است. به عنوان مثال، مک‌کنزی ادعا می‌کند که بیت‌کوین تنها در اختیار گروه کوچکی از افراد است و مکرراً رمزارز را با آخرین بحران بانکی که بازار مسکن جهانی را ویران کرد، مقایسه می‌کند. او یک دفاع غیرعمدی معتبر ارائه می‌کند که ارزهای دیجیتال اوراق بهادار نیستند: «کریپتوها برخلاف سهام یک شرکت یا آینده کالا، به هیچ چیز با ارزش واقعی وابسته نیستند. آنها کدهای کامپیوتری هستند که با هیچ دارایی واقعی مرتبط نیستند." من خودم نمی توانستم آن را بهتر بیان کنم!

مکنزی دوست دارد معتقدان به ارزهای دیجیتال آنلاین را به دلیل استفاده از کلمه "جامعه" در زمانی که آنها فقط "دیدگاه اتوپیایی آزادی مالی" دارند، مورد تمسخر قرار دهد، اما برای ستایش "جامعه" قانونی خود از شکاکان که مکالمات اتاق خوابگاهی بر سر آبجو دارند، تلاش زیادی می کند. اصرار دائمی وجود دارد که رژیم های نویسندگان و نویسندگان سرمایه گرایان از جنگ رمزنگاری استفاده نمی کنند. مک‌کنزی همچنین نمی‌تواند تصمیم بگیرد که سام بنکمن-فرید، بنیانگذار FTX، یک نابغه روابط عمومی است یا یک عجیب و غریب.

ایزی مانی بسیاری از انتقادات معتبر از صنعت ارزهای دیجیتال را مورد بررسی قرار می دهد. مک‌کنزی درست می‌گوید که فرهنگ رمزنگاری رایج در تفکر توطئه‌آمیز و بیش از رنگ‌هایی از زن‌ستیزی و یهودستیزی است. او درست می‌گوید که بسیاری از «ماکسی‌های» بیت‌کوین از پذیرش اقتدارگراهایی که توکن را پذیرفته‌اند، خوشحال هستند. به همین ترتیب، صنعت کریپتو اهرمی را برای بازیگران غیرمجاز فراهم می‌کند که توسط معامله‌گران تثبیت شده از بین می‌روند، در حالی که هم صرافی‌های کریپتو و هم سرمایه‌گذاران خطرپذیر مملو از تضاد منافع هستند. اینها مشاهدات جدید نیستند، اما منصفانه هستند. ای کاش مک کنزی به جای اینکه عجله کند همه چیز را با اتهامات مبهم کلاهبرداری ترسیم کند، آنها را گسترش می داد. برخوردهای کوتاه با افراد صنعت که بعداً به عنوان کلاهبرداران شناخته شدند - که البته مکنزی آنها را پیدا نکرد - بیشتر از توضیحات فنی که برای مخاطب عام مفیدتر است، وقت پخش بیشتری دریافت می کند.

همچنین توصیف‌های نادرست متعددی در کتاب وجود دارد که به ویرایش نامناسب یا نارسایی‌های لیسانس چند دهه مکنزی در اقتصاد اشاره می‌کند - پوست گوسفند ضعیف آنقدر ذکر شده است که شبیه یک شخصیت در کتاب است - برای توضیح ارزهای دیجیتال. من با تعریف اولیه مک کنزی از کیف پول رمزنگاری، توصیف گیج کننده او از بیمه FDIC، درک او از قراردادهای هوشمند و تحقیقات بازار او در مورد هزینه های رمزنگاری مخالفم. قسمتی از کتاب که حتی کمتر از برخورد ادعایی با افسران مست سیا باورپذیر است، روایت او از معامله فرضی بیت کوین OTC با کوتاه کردن موی 60 درصدی است. (دختر، اینها اعداد 2009 هستند!)

اما گوشت گاو واقعی من با تلخی است که از صفحات کتاب می گذرد. تحقیر مک‌کنزی نسبت به هر کسی که نسبت به موضوع کتاب دلسوزی داشته باشد، تنها به روشن‌کردن این موضوع کمک می‌کند که چرا او تا این حد گیج شده است. از نظر او، هیچ علاقه‌مند به رمزنگاری احتمالاً نمی‌تواند دفاع فکری معتبری برای موقعیت خود داشته باشد، بلکه همه آنها فقط «تقویت‌کننده‌ها» هستند (یک مفهوم تاریخی بالقوه جالب برای تعریف، که نویسنده ندارد) یا ساده لوح هستند. اصطلاحات اساسی اقتصاد با نمودارهای مخرب تعریف می‌شوند، در حالی که فعالیت‌های پیچیده‌تر مانند بازارسازی ETF در یک خط شبیه به «بازی‌های ویدیویی» توصیف می‌شوند. مک‌کنزی بازارهای نوظهور را به دلیل پتانسیل آنها برای میزبانی از مراکز نوآوری فنی به سخره می‌گیرد و زحمت می‌کشد تا «افراد رنگین‌پوست» را به‌عنوان قربانیان نامرغوب معرفی کند، و به‌طور غیرقابل توضیحی آن‌هایی را که بیت‌کوین هدیه جی زی داده‌اند، برجسته می‌کند.

یک دلیل دیگر برای اجتناب از Easy Money یک سوم پایانی کتاب است که گزارشی پرکلام از مواردی مانند دشمنی‌های توییتر است که در اواخر سال گذشته و زمانی که صرافی FTX و TerraLuna "stablecoin" جوجه‌هایشان را به خانه می‌کشیدند. تنبل است مک‌کنزی باید سعی می‌کرد تا با Dirty Bubble Media، یک حساب توییتر که توسط فردی با فشار واقعی برای کشف برخی از اخبار مرتبط با زیر شکم بد دنیای ارزهای دیجیتال، همکاری می‌کند.

بعضی از مردم این توانایی را دارند که وقتی آن را می‌بینند، مزخرف را صدا کنند، حتی در معرض خطر بزرگ. برخی دیگر 10 ماه منتظر می مانند تا گزارشی گرم بنویسند که چگونه پول درآوردن «جوز متوسط» آنها را متقاعد کرد که باید برای اولین بار سیستم مالی جهانی را بررسی کنند. حیف که طرف اشتباهی این کتاب را نوشته است.

و خدای من، آیا زمان بندی می تواند بدتر باشد؟ ادعای مطمئن مکنزی مبنی بر اینکه بیشتر ارزهای دیجیتال اوراق بهادار ثبت نشده هستند، با حکم دادگاه هفته گذشته در پرونده SEC v. Ripple لغو شد. در همین حال، بیش از حد آخرین حباب کریپتو مدت‌هاست که ظاهر شده است و به نظر می‌رسد بازار پس از یک دوره کاهش اهرم‌ها در حال تجدید است. زمان نوشتن اخطار یا خط کشی بر اساس بی ثباتی بازار، ژوئیه 2022 بود.

دفعه بعد که مک کنزی و گروه فیلم برنده جایزه امی او را در چیزی شبیه به پانل تقریباً خالی SXSW ببینم، او را در آغوش خواهم گرفت. تنها چیزی که این کتاب مرا متقاعد کرد این است که او به یکی نیاز دارد.

کاتلین بریتمن یکی از بنیانگذاران تزوس است. نظرات بیان شده در بخش های تفسیری Fortune.com صرفاً نظرات نویسندگان آنها است و لزوماً منعکس کننده نظرات و عقاید Fortune

این داستان در ابتدا در Fortune.com نمایش داده شد

اطلاعات بیشتر از Fortune: ۵ هجوم جانبی که در آن ممکن است بیش از ۲۰۰۰۰ دلار در سال درآمد کسب کنید—همه در حالی که از خانه کار می‌کنید به دنبال کسب درآمد اضافی هستید؟ این سی دی دارای 5.15% APY در حال حاضر خرید خانه؟ این مقداری است که باید پس انداز کنید این مقدار پولی است که باید سالانه به دست آورید تا به راحتی یک خانه 600000 دلاری بخرید