بن مک کنزی، منتقد رمزنگاری منافق هالیوود

مشروح:

بن مک‌کنزی، دل‌باز نوجوان سابق که در فیلم‌های «The O.C.» و «Gotham» بازی کرد، به شوخی اشاره می‌کند که از یک «مشهور سطح متوسط» به منتقد پاره وقت ارزهای دیجیتال تبدیل شده است. چند سال پیش، در زمانی که بسیاری از بازیگران همتای مک‌کنزی به چیزهایی مانند EthereumMAX و FTX پرداختند، او شروع به ساختن یک نام تجاری به‌عنوان یک سرزنش بلاک چین کرد و به دنبال چیزی بود که او آن را «هالیوودی‌سازی کریپتو» نامید.

آخرین بازی این بازیگر امروز به اوج خود رسید، با انتشار یک کتاب مورد انتظار ضد رمزنگاری به نام «پول آسان» که توسط روزنامه‌نگار مستقل Jacob Silverman نوشته شده بود. این دو در دوران اوج شیوع بیماری همه گیر، زمانی که کار بازیگری به سختی انجام می شد، شروع به کار کردند. در اولین مقاله مشترک خود که توسط اسلیت در سال 2021 منتشر شد، این دو بازیگر کیم کارداشیان، فلوید می‌ودر و تام برادی، در میان دیگرانی که همگی حمایت‌کنندگان ارزهای دیجیتال پولی بودند، تنبیه کردند. (کارداشیان و می ودر بعداً توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده جریمه شدند.)

این گزیده ای از خبرنامه The Node است، خلاصه ای روزانه از مهمترین اخبار ارزهای دیجیتال در CoinDesk و فراتر از آن. می توانید برای دریافت خبرنامه کامل از اینجا

سخت است که اظهار نظر مک کنزی را بزرگ بدانیم، با توجه به اینکه بسیاری از آنچه او در مورد صنعت می گوید حداقل ریشه در حقیقت جزئی دارد. اما او عادت دارد ادعاهای کلان و کلان را مطرح کند، مانند رمزارز "نماینده بزرگترین طرح پونزی در تاریخ" و کل صنعت را کلاهبرداری می خواند. مک کنزی که 20 سال پیش فارغ التحصیل رشته اقتصاد از دانشگاه ویرجینیا است، به قلمرو تاریخ اقتصادی نیز سرگردان است و به اندازه کافی راحت می گوید که "پول خصوصی" خود شکست خورده است.

شاید فکر کنید که چنین توهینی به خوبی از چیزی که او انتقاد می کند دوری می کند. اما در مورد مک‌کنزی، او برای مدتی آل‌این بود.

در نمایه اخیر گاردین، این بازیگر فاش کرد که در تلاش برای کوتاه کردن بازار، 250000 دلار ضرر کرده است. گویا او زمان بندی را اشتباه گرفته است. مقاله جزئیات زیادی را به اشتراک نمی‌گذارد، بنابراین ما فقط می‌توانیم حدس بزنیم، اما این شرط‌بندی می‌تواند بسیاری از آنچه مک‌کنزی در طول سال‌ها گفته است را تضعیف کند. به عبارت دیگر، دروغگوی خود اعلامی مزدور نیز منافق است.

شرط‌بندی که کریپتو فرو می‌پاشد یک چیز است، اما شرط‌بندی که صنعت سقوط می‌کند بدون افشای اینکه شما از آن سود می‌برید یک بازی کاملاً دیگر است. در واقع، اساساً این همان نوع ترتیبی است که مک‌کنزی اغلب از دیگران انتقاد می‌کرد. کیم کارداشیان به دلیل اینکه نگفت که برای تبلیغ EthereumMAX، یک آلتکوین ساخته شده برای تجارت با موقعیت بهتر اتریوم، پول دریافت کرده است، با SEC توافق کرد. اگرچه مشخص نیست که شرط بندی او چه زمانی باز شد، اما مک کنزی مهمان مکرر CNBC، بلومبرگ و دیگر برنامه های خبری مالی روزانه بود که در مورد شرارت های صنعت صحبت می کرد.

همچنین ببینید: NFTها، افراد مشهور و منحرف کننده معامله | نظر

در طرح بزرگ، این اساساً چیزی را تغییر نمی دهد. حامیان کریپتو به این موضوع اشاره می‌کنند و به تمسخر می‌گیرند و حدس می‌زنند که آیا مک‌کنزی قانون را زیر پا گذاشته است یا خیر، و بقیه جهان تا حد زیادی به نادیده گرفتن بلاک‌چین یا نگاهی ناپسند به آن ادامه می‌دهند. من هنوز هم می‌خواهم «پول آسان» یا حداقل قسمت‌هایی را بخوانم که سم بنکمن-فرید قبل از فروپاشی و الکس ماشینسکی سلسیوس را نشان می‌دهد. و مک‌کنزی به عنوان یک جنگجوی اخلاقی به راه رفتن ادامه خواهد داد، که احتمالاً بهترین خطوط او بر اساس تحقیقات دیگران ساخته شده است.

مک‌کنزی اغلب می‌گوید چیزهایی مانند جذابیت کریپتو ریشه در این ایده دارد که «همه ما موافقیم... سیستم مالی فعلی ما عمیقاً معیوب است». مردم هر تعداد خواسته و امیدی را برای ساختن آینده بهتر ارزهای دیجیتال از طریق خراب کردن مؤسسه یا ایجاد «افراد مستقل» طرح می‌کنند. برای مک‌کنزی، همه چیز یک غرور است. اما، باز هم، مک‌کنزی به خاطر انجام کاری که به شدت انتقاد می‌کند مقصر است: ساده‌سازی بیش از حد داستان، زیرا چیزی برای فروش دارد.

وقتی مردم با بلاک چین به عنوان راه حلی برای همه چیز رفتار می کنند، واقعاً مشکل ساز است. این موضوعی است که مردم افراد مشهور را برای کلاهبرداری های تبلیغاتی استخدام می کنند. زمانی که برخی افراد دیگران را متقاعد می‌کنند که حتی در پروژه‌های باثباتی مانند بیت‌کوین، بیش از آنچه که می‌توانند از دست بدهند، از نظر اخلاقی مذموم است. اما نادیده گرفتن همه پیشرفت‌ها و مزایای واقعی کریپتو نیز یک اشتباه است. باید راهی برای اشاره به این موضوع وجود داشته باشد که بلاک چین به کانون کلاهبرداری ها تبدیل شده است، بدون اینکه کل صنعت را کلاهبرداری بنامیم.

همچنین ببینید: Crypto با بنت تاملین (پادکست) انتقادی می شود

این یک واقعیت واضح است که کریپتو برای مردمی که در شرایط بدی هستند سود برده است. بیت کوین ممکن است پوشش کامل تورم نباشد، اما بیت کوین به مردم کمک کرده است از پس اندازهای خود در مناطق جنگی محافظت کنند و از رژیم های سرکوبگر فرار کنند. این وب سایت های بحث برانگیز اما مفید برای سال ها زنده نگه داشته شده است. این به تأمین مالی اعتراضات و مخالفان و احزاب کمک کرده است. استیبل کوین‌ها به طور فزاینده‌ای برای حواله‌ها و دریافت بودجه خیریه به مناطق پرخطر بهتر هستند. مردم جوامعی را در Web3 پیدا کرده‌اند و هنرمندان رسانه جدیدی برای بیان خود با NFTها پیدا کرده‌اند. بلاک چین به مجموعه دانش در زمینه رمزنگاری افزوده است و ممکن است نقشی در رسیدگی به تغییرات آب و هوایی و مسئولیت پذیرتر کردن دولت ها داشته باشد.

مکنزی ممکن است منابعی برای شرط‌بندی در برابر ارزهای دیجیتال («درس گران قیمت او») داشته باشد، اما دیگران این کار را ندارند. Crypto یک ابزار قدرتمند در برنامه های کاربردی است. آیا زمانی که صنعت اسیر توهمات عظمت در مورد «پذیرش انبوه» می شود، مشکلی پیش می آید؟ آره. اما آقای هالیوود سعی در حل این موضوع ندارد. او توجهی به ایرادات یا راه‌حل‌های کاربردی رمزنگاری نمی‌کند، او با استفاده از توجه یک صنعت دائماً مشکل‌ساز، یک نام تجاری را راه‌اندازی مجدد می‌کند.