چرا شرکت های رمزنگاری به امارات متحده عربی گرم می شوند؟

مشروح:

در 10 جولای، سازمان تنظیم مقررات دارایی‌های مجازی دبی (VARA) مجوز مشروط BitOasis را برای شرکت در فعالیت‌های مرتبط با دارایی‌های دیجیتال به حالت تعلیق درآورد. این اقدام تنظیم‌کننده دبی نشان‌دهنده رویکرد جدیدی است که امارات متحده عربی (امارات متحده عربی) و تنظیم‌کننده‌های داخلی آن در قبال مقررات دارایی‌های دیجیتال اتخاذ کرده‌اند و به آن اعتبار می‌دهد.

رویکرد امارات متحده عربی، ارائه شفافیت و رهنمودهای نظارتی را برای نهادهایی که می‌خواهند در فعالیت‌های مرتبط با دارایی‌های دیجیتال شرکت کنند، در اولویت قرار داده است - ارائه اخطار در مورد انواع فعالیت‌ها مجاز و ممنوع است.

برت جوهانسون مدرک حقوق خود را از دانشگاه نیویورک دریافت کرد و در پاییز امسال به عنوان دستیار در یک شرکت حقوقی در نیویورک کار خواهد کرد.

در مقابل، رگولاتورهای ایالات متحده، همانطور که توسط اتهامات علیه Coinbase و Binance در اوایل ژوئن نشان داده شد، حول رویکردی سازماندهی شده‌اند که هیچ اطلاع قبلی را برای شرکت‌کنندگان در صنعت ارائه نمی‌دهد و در عوض، اتهاماتی را که مبتنی بر تئوری‌های قانونی آزمایش‌نشده و جدید است، اعمال می‌کنند. (مثال دیگر اقدام SEC علیه ریپل به دلیل انتشار «اوراق بهادار» ثبت نشده است، که روز پنجشنبه زمانی که قاضی دریافت که XRP تنها در شرایط خاصی یک اوراق بهادار است، به نتیجه رسید.)

امارات متحده عربی کتاب بازی متفاوتی را دنبال کرده است و صنعت دارایی های دیجیتال توجه خود را جلب کرده است. CoinDesk در سال 2023 دو شهر امارات متحده عربی را به‌عنوان مراکز اصلی ارزهای دیجیتال معرفی کرد و تا حد زیادی شرکت‌کنندگان در صنعت با پای خود رای می‌دهند. تعداد زیادی از شرکت ها یا به صورت عمده به کشور نقل مکان می کنند یا دفاتر ماهواره ای در آنجا باز می کنند.

همچنین ببینید: ابوظبی: یک سرمایه ثروتمند خاورمیانه که TradFi را به رمزارز پیوند می دهد | کریپتو هاب

برای درک اینکه چرا امارات متحده عربی توانسته است چنین رژیم نظارتی دارایی های دیجیتالی پیشرفته و پاسخگو را اجرا کند، به شکل حکومت امارات نگاه نکنید. به طور خلاصه، امارات متحده عربی از هفت امارت تشکیل شده است که هر امارت (یعنی ایالت) این اختیار را دارد که در مورد هر موضوعی که در صلاحیت انحصاری دولت فدرال امارات نیست (مانند امور خارجه، دفاع و امنیت) قانون وضع کند.

هر امارتی باید خودش تعیین کند که چگونه دارایی‌های دیجیتال را تنظیم می‌کند - وضعیتی که رقابت بین‌دولتی را از طریق مقررات برای تجارت و سرمایه‌گذاری از طریق مشوق‌ها، از جمله معافیت‌های مالیاتی و مناطق آزاد اقتصادی تعیین‌شده، تقویت کرده است. ابوظبی و دبی به ویژه نقش‌های پیشرو در جذب شرکت‌کنندگان صنعت دارایی دیجیتال به حوزه‌های قضایی خود بر عهده گرفته‌اند.

ابوظبی و دبی هر کدام چارچوب‌های نظارتی جامعی را برای تنظیم دارایی‌های دیجیتال ابداع کرده‌اند که به بسیاری از مشکلات رویکردهای سایر حوزه‌های قضایی رسیدگی می‌کند، که حداقل شامل تعریف موضوع مقررات، دارایی‌های دیجیتال است.

به عنوان مثال، بازار جهانی ابوظبی (ADGM) راهنمایی روشنی را برای طبقه‌بندی و رفتار دارایی‌های دیجیتال مختلف ارائه کرده است، که به وضوح بین «دارایی‌های مجازی» مانند اتریوم و بیت‌کوین، «اوراق بهادار دیجیتال» و سایر توکن‌هایی که انواع مختلفی را ارائه می‌کنند، تمایز قائل شده است. از سودمندی مانند ADGM، VARA دارایی‌های دیجیتال را با ویژگی‌های خاصی تعریف کرده است، اگرچه طبقه‌بندی گسترده‌تری را انتخاب کرده است - «دارایی‌های مجازی» را به‌عنوان «هر گونه نمایش دیجیتالی ارزشی که ممکن است به‌صورت دیجیتالی مبادله، انتقال یا به‌عنوان ابزار مبادله یا پرداخت استفاده شود» تعریف می‌کند. برای مقاصد سرمایه‌گذاری، با VARA این حق را برای خود محفوظ می‌دارد که محدوده‌های آن تعریف را بنا به صلاحدید خود کنترل کند.

این سیاست‌ها، اگرچه متفاوت هستند، اما در تضاد کامل با رویکرد ایالات متحده قرار می‌گیرند - که مشخصه آن جنگ‌های سازمانی بر سر اینکه چه کسی می‌تواند چه چیزی را تنظیم کند، با شرکت‌کنندگان در صنعت در آتش متقابل گیر افتاده است.

شکایت دیگری که توسط شرکت‌کنندگان در صنعت نسبت به تنظیم‌کننده‌های ایالات متحده مطرح شد، عدم شفافیت در مورد ثبت نام است. در این زمینه، ADGM و VARA نیز خود را متمایز کرده‌اند و نقشه‌های راه روشنی را در مورد الزامات ثبت‌نام و مجوز برای کسب‌وکارهای دارایی دیجیتالی که به دنبال مشارکت در فعالیت‌های تنظیم‌شده هستند، ارائه می‌کنند.

همچنین ببینید: دبی: راه اندازی یک بازوی نظارتی رمزنگاری برای کشتی گرفتن با جهان | کریپتو هاب

برای اینکه کسب و کار مجاز به انجام یک کسب و کار دارایی های دیجیتال مورد تایید ADGM باشد، فقط باید برای مجوز خدمات مالی درخواست دهد و قوانین قابل اجرا را دنبال کند. کسانی که به دنبال مجوز انجام تجارت به عنوان «ارائه‌دهنده خدمات دارایی مجازی» مورد تأیید VARA هستند، از روند مشابهی پیروی می‌کنند.

همانطور که با تعلیق مجوز شرط BitOasis توسط VARA برای حداقل محصول قابل دوام مبادله‌اش نشان داده شد، این چارچوب‌های مجاز صرفاً یک چک سفید برای شرکت‌کنندگان در صنعت نیستند که بدون مجازات فعالیت کنند، و دارای گاز هستند.

با این حال، حتی با در نظر گرفتن اقدامات اجرایی BitOasis و سایرین، رژیم‌های ساده ADGM و VARA برای ثبت نام بسیار بهتر از پیروی از دستورالعمل‌های SEC در مورد مسیرهای ثبت‌نام هستند، که در مقابل، کاملاً غیرقابل نفوذ است.

صنعت دارایی‌های دیجیتال در یک وضعیت دائمی در نوسان است، سال‌ها در هفته‌ها اتفاق می‌افتند و به خودی خود هنجارشکنی می‌کنند - چنین صنعتی شایسته مقررات پویا است. به نظر می رسد امارات در راه دستیابی به چنین هدفی است - باید مشخص شود که آیا ایالات متحده می تواند با تلاش های آنها مطابقت داشته باشد.