کتی وود فکر می کند که خروج رمزارز ایالات متحده اینجاست. آیا این است؟

مشروح:

وقتی در سال 2021 اولین بار به عنوان رئیس کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) روی کار آمد، به پروژه‌های رمزنگاری هشدار داد که نسبت به «تئاتر عدم تمرکز» بدبین خواهد بود. این یک دسته از ادعاهای گمراه‌کننده است که گاهی اوقات توسط DAOها [سازمان‌های مستقل غیرمتمرکز] یا پروتکل‌هایی مطرح می‌شوند که به طور موثر بدون رهبر هستند (و بنابراین ممکن است غیرقابل پیگرد قانونی باشند)، در حالی که در واقع آنها یک تیم اصلی رهبری آشکار دارند.

اکنون، به نظر می‌رسد که سرکوب نظارتی مداوم توسط جنسلر و دولت گسترده‌تر بایدن، نوع دیگری از تمرکززدایی را ایجاد می‌کند: شرکت‌های بزرگ رمزارز ایالات متحده را ترک می‌کنند.

این مقاله برگرفته از The Node است، گردآوری روزانه CoinDesk از مهم‌ترین داستان‌ها در بلاک چین و اخبار ارزهای دیجیتال. می توانید برای دریافت خبرنامه کاملاینجا

شرکت‌هایی از جمله صرافی‌های Coinbase و Gemini، Bitcoin frontend Strike و پلتفرم مدیریت دارایی Bakkt همگی در هفته‌های اخیر به خروج از ایالات متحده اشاره کرده‌اند. سرمایه‌گذار کتی وود، که به‌خاطر شرط‌بندی‌های طولانی مدتش بر روی تسلا و کوین‌بیس شناخته می‌شود، این هفته استدلال کرد که ایالات متحده «جنبش بیت‌کوین را از دست می‌دهد» زیرا رمزارزها از ایالات متحده دور می‌شوند

این نوع تغییر جغرافیایی واقعاً اتفاق می‌افتد، و می‌تواند برای حوزه‌های قضایی تحت نظارت بیش از حد بد باشد - به عنوان مثال، داروساز Bayer اخیراً گفته است که تمرکز تجاری خود را به دلایل نظارتی از اروپا دور خواهد کرد.

اما در بررسی عمیق‌تر، برخی از سیگنال‌دهی‌های شرکت‌های رمزنگاری کمتر شبیه یک تغییر واقعی به نظر می‌رسد تا نوع دیگری از تئاتر عدم تمرکز. و درست مانند انواع پروتکل، ممکن است تأثیر زیادی بر تنظیم کننده ها نداشته باشد.

نوع دیگر اهرم

دو راه اساسی برای مشاهده ژست‌های شرکت‌های رمزنگاری برای خروج از ایالات متحده وجود دارد که برخی ممکن است واقعاً به دلیل عدم اطمینان نظارتی یا سرکوب پیش‌بینی‌شده انگیزه انجام این کار را داشته باشند. اما آنها همچنین ممکن است با تهدید به بردن مشاغل و درآمد در جاهای دیگر سعی در اعمال اهرم بر تنظیم کننده های ایالات متحده داشته باشند.

در حال حاضر، به نظر می‌رسد بسیاری از اخباری که تصویر مهاجرت گسترده رمزارزها از ایالات متحده را ترسیم می‌کنند، در دسته دوم قرار می‌گیرند: شاید نمایشی خالص نباشد، اما بسیار نزدیک است.

برخی از سرفصل‌ها نتیجه بیش از حد لفاظی‌ها توسط رسانه‌های زودباور است. یکی از مدیران Bakkt گفت که آنها چارچوب MiCA اروپا را دوست داشتند و از برنامه های توسعه خبر دادند - اما هیچ قصدی برای ترک توسعه ایالات متحده Gemini در خارج از ایالات متحده به اشتباه به عنوان "خروج" توصیف شده است. به طور مشابه، در حالی که Coinbase در حال گسترش جهانی است، تا کنون چیز زیادی برای نشان دادن آن وجود ندارد - مبادله بین المللی آنها تا کنون یک پیشنهاد بسیار محدود است.

همچنین ببینید: Coinbase (COIN) بزرگترین صرافی رمزنگاری ایالات متحده است. آیا به خارج از کشور منتقل خواهد شد؟ | نظر

بعضی از ژست‌ها اساسی‌تر به نظر می‌رسند، اما پیامدهای واقعی نامشخصی دارند. در کنفرانس بیت کوین 2023 در میامی هفته گذشته، جک مالرز، مدیر عامل Strike، قانونگذاران ایالات متحده را محکوم کرد و سپس اعلام کرد که استرایک در السالوادور "مرکز" خواهد بود. اما Strike به CoinDesk توضیح داده است که این "دفتر مرکزی جهانی" خواهد بود، در حالی که Strike یک دفتر مرکزی ایالات متحده در شیکاگو خواهد داشت. منطقی به نظر می رسد که فرض کنیم شیکاگو، جایی که مالرز زندگی می کند، مرکز ثقل واقعی شرکت باقی خواهد ماند.

مالرز همچنین از سوان بیت کوین و سازنده کیف پول Fold در زمینه شرکت هایی با "دفتر مرکزی در السالوادور" نام برد. اما به نظر می رسد که این شرکت ها حضور خود را در السالوادور گسترش می دهند، نه اینکه دفتر مرکزی خود را به آنجا منتقل می کنند. (مالرز نسبتاً غیرمجاز صحبت می کرد، بنابراین به این معنی نیست که او فریبنده بود، فقط نادقیق بود).

از اینجا نمی توانید به آنجا برسید

اکنون حدود دو ماه از تمرکز کامل دستور کار دولت بایدن Choke Point 2.0 ضد رمزنگاری می گذرد. این زمان زیادی نیست - اما اگر این شرکت‌ها در مورد بردن اسباب‌بازی‌های خود و نقل مکان به جای دیگری جدی بودند، ممکن است تا الان انتظار پیشرفت اساسی‌تری داشته باشید.

بنابراین، اگر محیط نظارتی بسیار خصمانه است، چرا شرکت‌های رمزارز در واقع ایالات متحده را به صورت دسته جمعی ترک نمی‌کنند؟

همچنین ببینید: مورد تنظیم، نه ممنوعیت، رمزنگاری | نظر

پاسخ های ممکن بی شماری وجود دارد که همگی پیامدهای گسترده ای برای صنعت دارند. به عنوان مثال، بعید به نظر می رسد که کارمندان مستقر در ایالات متحده برای انتخاب سهام و نقل مکان به السالوادور یا مالت هیجان زده باشند. و در حال حاضر، ایالات متحده هنوز مرکز بزرگ استعدادهای صنعت کریپتو است.

با وجود سرکوب نظارتی، سیستم‌های حقوقی و حقوقی ایالات متحده هنوز مزایای زیادی برای شرکت‌های رمزنگاری دارند. به نوبه خود، ایالات متحده بخش مالی تقریباً بی نظیری دارد، از جمله کانال های سرمایه گذاری سخاوتمندانه برای تأمین مالی که با وجود خصومت SEC به جریان خود ادامه می دهند.

اما شاید بزرگ‌ترین دلیلی که شرکت‌های رمزنگاری به شدت سهام خود را افزایش نمی‌دهند، این است که احتمالاً چیز زیادی برای مشکل خود دریافت نمی‌کنند. بدیهی است که دو سال گذشته به وضوح نشان داده است که صرفاً گفتن اینکه شما یک شرکت آمریکایی نیستید، از شما در برابر صلاحیت واقعی جهانی SEC محافظت نمی کند.

به طور ماهرانه تر، واضح نیست که هر کسی با قدرت واقعی با تغییر مسیر در سرکوب کریپتو به خروج از کشور پاسخ دهد.

در حالی که استخدام در ایالات متحده بر کریپتو غالب است، مشاغل کریپتو به عنوان سهمی از کل اشتغال ایالات متحده (هر چند اغلب پردرآمد) بسیار کم هستند. و اگر در اینجا واقعاً صریح باشیم، دولت بایدن بیشتر به مبارزه با تورم اهمیت می‌دهد تا هر چیزی که با ارزهای رمزنگاری شده انجام شود، بنابراین حذف چند صد شغل ممکن است به نظر آنها کمتر یک تهدید ترسناک باشد تا یک وعده وسوسه‌انگیز.

همچنین ببینید: مبارزه روابط عمومی لجر، مبادلات ناخوشایند را برای شرکت‌های رمزنگاری نشان می‌دهد

به نظر می‌رسد دموکرات‌ها، به‌ویژه در شاخه اجرایی، کاملاً از این ایده مصون هستند که رمزارز چیزی غیر از کلاهبرداری از بالا به پایین است. و در حالی که جمهوری‌خواهان در مورد مشاغل سروصدا می‌کنند، به نظر می‌رسد که آن‌قدر بی‌نظم و بی‌اثر به نظر می‌رسند که حتی با کنترل مجلس نمایندگان نمی‌توانند کاری در مورد آن انجام دهند.

به عبارت دیگر، اگر هدف شما منصرف کردن مقامات ایالات متحده از سرکوب رمزارزها باشد، خروج از ایالات متحده ممکن است به همان اندازه در تهدید موثر باشد که در عمل. یعنی اصلاً خیلی مؤثر نیست.