مدیران امضاء می گویند بانک دوستدار رمزنگاری در شکل ثابتی بود

مشروح:

دو مدیر اجرایی از Signature Bank روز سه‌شنبه تکرار کردند که وام‌دهنده که اکنون از بین رفته است نیازی به تعطیلی ندارد، و قبل از کنگره در مورد فروپاشی برجسته‌ای که صنعت دارایی‌های دیجیتال را فراگرفته است، بررسی کردند.

این جلسه توسط کمیته بانکداری سنا تشکیل شد و همچنین بر بانک سیلیکون ولی متمرکز شد که در کنار امضا در ماه مارس توقیف شد.<. /p>

یکی از بنیانگذاران Signature و رئیس سابق بانک، اسکات شی، گفت که Signature آماده است تا علیرغم برداشت 16 میلیارد دلاری از مشتری که به دنبال شکست SVB صورت گرفت، به سمت جلو حرکت کند.

شای گفت: «من مطمئن بودم که بانک امضا می‌تواند در برابر زلزله اقتصادی که در آن روز رخ داد، مقاومت کند. «بانک از سرمایه خوبی برخوردار بود. بانک بدهکار بود.»

چرا بانک امضا واقعاً تعطیل شد؟

این باور که Signature Bank می تواند ادامه یابد توسط اریک هاول، رئیس جمهور سابق Signature تکرار شد، که گفت وام دهنده "سرمایه خوبی دارد، توان پرداخت بدهی دارد و ظرفیت وام کافی برای مقاومت در برابر این برداشت ها و برداشت های آتی دارد."

شکست Signature و SVB ثبات سیستم مالی ایالات متحده را مورد آزمایش قرار داد، زیرا دو تا از بزرگترین سقوط بانک ها در تاریخ آمریکا پشت سر هم قرار گرفتند. هر دو بانک تحت تأثیر موجی از برداشت‌ها قرار گرفتند، که به‌طور مهلکی باعث متبلور شدن زیان در دارایی‌های اوراق قرضه برای SVB شد – اما مبنای تعطیلی Signature همچنان کمتر مشخص است

در طول جلسه استماع، سناتور بیل هاگرتی (R-TN) به اظهارات بارنی فرانک در ماه مارس، نماینده سابق کنگره که در هیئت مدیره Signature نشسته بود اشاره کرد. فرانک گفته بود تنظیم‌کننده‌ها Signature را برای ارسال «پیام بسیار قوی ضد رمزنگاری» تعطیل کردند.

وزارت خدمات مالی نیویورک (DFS) این ادعا را رد کرد و گفت که تعطیلی Signature مربوط به رمزنگاری نبوده است.<. /p>

هنگامی که از هاگرتی پرسیده شد که آیا تعطیلی Signature ارتباطی با قرار گرفتن بانک در معرض کریپتو دارد یا خیر، شی گفت که نمی‌داند دلایل آن چیست و افزود: «نمی‌توان به جای رگولاتورها و تصمیم آنها صحبت کرد. -فرایند ساخت.

در حالی که Silvergate آماده تعطیلی می شود، سهام Signature Bank 10% کاهش می یابد

بخش‌هایی از Signature Bank پس از توقیف مؤسسه دوستدار رمزنگاری به بانک Flagstar به بانک Flagstar فروخته شد، اما این فروش شامل سپرده‌های مشتریان رمزنگاری یا Signature's Signet - پلت فرم پرداختی که امور مالی سنتی را به ارزهای دیجیتال متصل می‌کرد، نمی‌شود. span>

امضا تنها چند روز پس از آن که Silvergate Bank، یکی دیگر از وام‌دهنده‌های دوستدار رمزنگاری، داوطلبانه به سمت پایان عملیات حرکت کرد، امضا شد. پلتفرم تسویه فوری Silvergate، SEN، نیز به شدت توسط مؤسسات مالی درگیر در رمزنگاری استفاده شد.

با این وجود، سناتور سینتیا لومیس (R-WY) شی را متهم کرد که سرزنش را از رویه‌های مدیریتی Signature و شرکت‌های رمزنگاری به دلیل شکست آن دور می‌کند.

او گفت: «شما در شهادت خود 10 بار به دارایی‌های دیجیتال اشاره کردید، به این معنی که دارایی‌های دیجیتال عامل سقوط بانک امضا بود. «به نظر می‌رسد که سرزنش‌های زیادی متوجه آن سپرده‌گذاران خاصی شده است که با دارایی‌های دیجیتال معامله می‌کنند.»

قانونگذاران ایالات متحده می گویند دستورالعمل SEC ممکن است "خطر زیان بیشتری" به همراه داشته باشد

Lummis به تحقیقی که توسط DFS انجام شده است اشاره کرد که در آن مشخص شد که جریان‌های خروجی در بین مشتریان کریپتو متناسب با سایر مشتریانی است که پول خود را از Signature خارج کرده‌اند. او همچنین خاطرنشان کرد که این بانک هرگز رمزنگاری را نگه نداشته یا معامله نکرده است.

شای با توصیف شهادت خود مخالف بود. او گفت: "من قبلاً [...] اشاره نکردم که دارایی های دیجیتال دلیل خاصی هستند یا خیر."

در زمان پایان یافتن جلسه استماع سه‌شنبه، دو مدیر سابق Signature هیچ نظر محکمی درباره علت تعطیلی بانک در نهایت ابراز نکرده بودند. و اینکه آیا ارزهای دیجیتال نقشی در شکست Signature ایفا کرده است یا خیر، حداقل از طرف برخی از کسانی که از نزدیکترین افراد به سقوط آن بودند، بی پاسخ ماند.