چرا یک کنگره تقسیم شده برای کریپتو صعودی است؟

مشروح:

انتخابات میان دوره ای به پایان رسید. کنترل کنگره ایالات متحده تقسیم شده است. صنعت کریپتو پس از شکست‌های اخیر شرکت و آشفتگی گسترده‌تر بازار، تحت نظارت جدیدی قرار گرفته است. در این محیط، نمایندگان منتخب ما وقتی به جلسه جدیدی در ژانویه بازمی‌گردند، چگونه باید به سؤالات برجسته خط‌مشی ارزهای دیجیتال برخورد کنند؟

در حالی که عناوین پرحاشیه چند هفته گذشته برخی از مقامات را وادار کرده است که خواستار اقدام سریع برای مهار این صنعت شوند، مسیر همسطح و عاقلانه این است که عمداً پیش برویم و بر اساس کار، آموزش و حمایتی که قبلاً اتفاق افتاده است، بسازیم. .

کریستین اسمیت مدیر اجرایی انجمن بلاک چین، انجمن تجاری مستقر در واشنگتن دی سی است که نماینده صنعت کریپتو است.

در حالی که بسیاری از هر دو طرف راهرو از این واقعیت که کنترل کامل کنگره را در دست ندارند ابراز تاسف می کنند، یک دولت تقسیم شده ممکن است در واقع یک موهبت برای اقتصاد کریپتو باشد.

از پیشرفته‌ترین لایحه‌های نظارتی کریپتو که در کنگره فعلی بررسی می‌شود، همه دو حزبی هستند. در حالی که قانون حمایت از مصرف کننده کالاهای دیجیتال قبل از حرکت به جلو نیاز به تغییرات اساسی دارد، ماهیت ایجاد دو حزبی آن برای رویکرد واشنگتن دی سی به مقررات نویدبخش است.

به همین ترتیب، لایحه لومیس-گیلیبراند در سنا و قانون استیبل کوین در مجلس نمایندگان با حمایت دو حزبی تهیه شده است که نشان دهنده حسن نیت قانونگذاران هر دو طرف در مورد این مسائل پیچیده است. در حالی که مسائل جدی و رد صلاحیت‌کننده باقی مانده است، مایه دلگرمی است که ماهیت تقسیم شده کنگره اکنون منعکس کننده رویکرد دو حزبی قوانین اصلی ارزهای دیجیتال تا به امروز است.

البته، حرکت رو به جلو با قوانین دو حزبی، متناسب و متناسب با هدف، نیاز به تأمل دقیق در رویدادهای اخیر دارد. تصویر واضح است: شکست FTX International با تمرکز، و فقدان کامل حاکمیت شرکتی اساسی، استانداردهای حسابداری و اخلاق اساسی تعریف می شود. این یک شکست کریپتو، فناوری یا رویکرد آن به امور مالی مصرف کننده نیست.

از آنجایی که نمایندگان ما قوانین را در پرتو فروپاشی FTX در نظر می‌گیرند، ما از حقیقت یاب برای درک دقیق آنچه اتفاق افتاده است می‌خواهیم. انگیزه برای "انجام کاری" به طور قابل درک قوی است، اما تصویب قوانین ناقص در اوج لحظه راه عاقلانه ای نیست.

آموزش درس دوم و تلاش برای مجازات اکوسیستم رمزنگاری بومی، به جای طراحی قوانین و اجرای قوانین فعلی که از این نوع فروپاشی جلوگیری کند، مایه تاسف خواهد بود. انتقاد از FTX و نگاه کردن آن به عنوان یک نمونه درخشان از گناهان در قلب رمزارز آسان است، در حالی که نقد قانونی و نسبتاً ثابت نظارت ضعیف شرکتی راه درستی برای درک فروپاشی این بازار مشتقات است. تبادل.

کنگره باید سیاست و پاسخ قانونی به بحران های بانکی گذشته را یادآوری کند. سقوط Lehman Brothers منجر به ممنوعیت بانک‌های بزرگ نشد، بلکه کنگره تصمیم گرفت که آن بانک‌ها باید تحت آزمایش‌های استرس سخت‌گیرانه‌تری قرار گیرند تا از سلامت ترازنامه‌هایشان احساس بهتری داشته باشند.

همچنین ببینید: سقوط FTX یک جنایت بود نه یک تصادف | نظر

وقتی رسوایی برنی مدوف فاش شد، نمایندگان منتخب ما خواستار ممنوعیت صنعت صندوق های تامینی نشدند. سقوط MF Global شاهد دیگری بود بر اینکه "دیوارهای چینی" مستحکم بین معاملات و سپرده های مشتریان باید اجرا شود، نه اینکه در مفهوم اوراق قرضه نقصی وجود داشته باشد.

همین رویکرد باید در مورد کریپتو نیز اعمال شود: بازیگران بد و طرح‌های غیرقانونی را در حین کار با صنعت برای ارتقای فناوری و قوی‌تر کردن و ایمن‌تر کردن صنعت برای مصرف‌کنندگان هدف قرار دهید. Crypto برای همیشه اینجاست - استفاده از فروپاشی یک صرافی متمرکز برای ایجاد شک و تردید در مورد ماهیت مالی غیرمتمرکز مانع از سقوط مشابه در آینده نخواهد شد.

از آنجایی که کنگره جلسه 118 را آغاز می‌کند، باید از همان جایی که متوقف شد، قوانین دو حزبی را با دقت و با ملاحظه طراحی کند تا اطمینان حاصل شود که ایالات متحده همچنان خانه نوآوری رمزنگاری است. در حالی که بسیاری از لوایح تحت بررسی نیاز به کار جدی دارند، این واقعیت که ما یک پلت فرم قوی برای به دست آوردن نتایج درست داریم، نشان می دهد که آموزش و حمایت صنعت تأثیرگذار است.

همچنین ببینید: کریپتو برای دولت تجزیه شده ایالات متحده آماده شده است

کنگره باید از واکنش تند به آشفتگی اخیر صنعت اجتناب کند و بر اصول اصلی رمزارزها تمرکز کند: حریم خصوصی، تمرکززدایی، و آزادی مالی. این یک پیام دو حزبی است که کنگره دو حزبی ما می تواند و باید بپذیرد.